Lula y la batalla por la soberanía digital: una victoria frente al tecnofascismo

Por Fernando Torres (@fertp) 

 

El pasado domingo 25 de octubre, con más de 64 millones de votos, 51,79% del escrutinio, tras una remontada de infarto, después de haber perdido por más de 2 millones de votos en primera vuelta, el actual presidente brasilero Luiz Inácio Lula da Silva, a sus 80 años, derrotó al candidato del Partido Liberal, Flavio Bolsonaro, hijo del también expresidente y actualmente detenido Jair Bolsonaro. Con este triunfo Lula se asegura un cuarto mandato y una victoria más para el Partido de los Trabajadores, PT.

Nunca antes en la historia de Brasil, un candidato que no hubiese ganado en la primera vuelta había conseguido hacerse con la presidencia, pero Lula lo logró. Consiguió conquistar a más de 8 millones de nuevos votantes en menos de un mes, lo que le aseguró una diferencia de más de 4 millones de votos respecto de Flavio Bolsonaro.

No es posible atribuir la arrolladora victoria del ex trabajador metalúrgico a un solo factor. Las del pasado domingo fueron unas elecciones y una campaña bastante atípicas con elementos inéditos que el equipo de Lula supo aprovechar. Hubo irregularidades como la postergación de dos horas para el cierre de las urnas y una polémica generada por la interrupción en el servicio de transporte público en algunas ciudades. En las calles y en las plataformas digitales se vivió un clima exacerbado por cuenta de masivas movilizaciones populares y una verdadera batalla jurídica en torno a la injerencia de corporaciones tecnológicas en la campaña.

La estrategia de Lula: organización territorial, movilización popular y comunicación digital

Por un lado, la campaña de Bolsonaro se limitó a ir más a fondo con la misma fórmula que le dio el triunfo en primera vuelta —y que hasta ahora le venía funcionando a esta internacional ultraderechista en tantos otros países—, noticias falsas, deep fakes hechos con IA, influencers radicalizados, mucha presencia en medios tradicionales, el incondicional apoyo de las iglesias evangelistas que en los últimos años logró una gran penetración en los barrios populares, la presión del narcotráfico y el apoyo desvergonzado de EEUU.

Por otro lado, el equipo de Lula hizo algo distinto. Entendió rápidamente que debía hablarle a las mujeres y a los jóvenes. Supo canalizar la preocupación que genera el contexto bélico internacional y la situación de países en los que este tipo de proyectos neofascistas ya han avanzado, definió un mensaje claro y fácil de comprender “defender la democracia”. La campaña de Lula encontró la manera de convencer a 3 millones de abstencionistas que en primera vuelta no acudieron a las urnas. Todo esto, perfectamente articulado desde una estrategia en plataformas digitales denominada Exército do Lula (Ejército de Lula), que sin duda se convertirá en caso de estudio para los profesionales de la comunicación política contemporánea.

La estrategia consistió en centralizar instrucciones a través de un canal de WhatsApp que alcanzó más de 10 millones de seguidores distribuidos en todo el territorio brasilero, a los cuales se les daba instrucciones mediante audios y videos. Las instrucciones, que debían ser amplificadas y adaptadas a cada contexto, iban siempre orientadas a la participación política real, es decir, a trascender la barrera del activismo digital, a salir a las calles y principalmente a conseguir nuevos votantes.

Meta bajo la lupa: algoritmos, censura y desigualdad en la contienda electoral

Según un informe publicado por Folha de São Paulo hubo selectividad por parte del algoritmo de Meta y esto benefició el alcance de cuentas y contenidos afines a la campaña de Jair Bolsonaro, en perjuicio de Lula. También, se filtró una conversación en la que empleados de la propia Meta reconocieron que había problemas con la plataforma que reducían la visibilidad de las cuentas del actual Presidente de Brasil.

La lista de irregularidades parece interminable. Mensajes del condenado Jair Bolsonaro generados con IA, a pesar de la restricción para participar en campaña como consecuencia de su detención. Al menos en una ocasión la cuenta publicitaria de la campaña de Lula fue suspendida, supuestamente por error, según admitió Meta.

El 11 de octubre el Tribunal Superior Electoral (TSE) de Brasil ordenó a Meta suspender el canal Exercito do Lula por solicitud de la campaña de Jair Bolsonaro, bajo el argumento de estar difundiendo contenido falso. Tras un proceso de verificación, Meta concluyó que no existía razón para suspender el canal.

Hubo incluso publicidad electoral emitida por cuentas administradas desde el exterior. el 15 de octubre, el TSE ordenó a meta impedir la difusión de publicidad electoral irregular que no estuviera relacionada con las cuentas de los candidatos, partidos y coaliciones habilitados para participar en la contienda. Posteriormente, el Ministerio Público Electoral, MPE, de Brasil solicitó sanciones económicas en contra de Meta por incumplir parcialmente lo ordenado por el TSE.

Las plataformas digitales como instrumentos de poder: de la manipulación electoral a la injerencia corporativa

Para pocos es todavía un secreto que las plataformas digitales son un instrumento mediante el cual el Poder económico internacional interviene en los procesos “democráticos” de distintos países alrededor del mundo. Es una realidad que ha sido documentada desde hace más de una década, basta con recordar casos como el escándalo de Cambridge Analytics de manipulación electoral mediante estrategias de fake news y microsegmentación en plataformas como Facebook.

Desde que existen los medios de comunicación —masivos tradicionales— el Capital se ha encargado de cooptarlos, monopolizarlos y usarlos para moldear la opinión de las audiencias con el fin de construir y persuadir mayorías que acepten y defiendan posiciones que sólo benefician los intereses del Capital, en ocasiones, por no decir casi siempre, en contra de su propio bienestar. Esto ocurrió con la prensa gráfica, con la radio, con la televisión, el cine, la industria musical y, por supuesto, ocurre hoy con las llamadas “redes sociales”.

Está de más decir que estas plataformas no sólo no son neutrales sino que obedecen a los intereses de megacorporaciones globales que están estrechamente alineadas con los intereses de la ultraderecha internacional, del sionismo y del complejo industrial militar norteamericano. Es preciso comprender que hoy la industria tecnológica es la punta de lanza de la avanzada colonialista que enfrenta nuestro continente.

Sin elementos como los discursos de odio, la incitación a la violencia, los bots, los trolls, la apropiación masiva de datos, la microsegmentación y la opacidad —y manipulación— de los algoritmos hubiese sido imposible que la internacional reaccionaria consiguiera radicalizar a buena parte de la sociedad. Esta radicalización fue una condición necesaria para el avance de los proyectos neofascistas en América Latina y otros lugares del mundo.

La lección de Brasil: sin soberanía tecnológica no hay democracia plena

La pregunta que surge desde esta redacción es, si desde hace años se saben cosas como que la industria tecnológica es el instrumento mediante el cual el Poder económico manipula los procesos electorales, también que las plataformas digitales están diseñadas para generar adicción, que destruyen la capacidad de atención y concentración de sus usuarios y que limitan el sentido crítico de las personas, entre otras cosas, por qué ningún proyecto progresista avanza —ni avanzó— en dirección a crear una regulación que permita construir soberanía digital, tecnológica y cognitiva.

Es preciso tomar nota de todo lo que pasó en Brasil. Es fundamental poner en la agenda nacional y global la regulación a la industria tecnológica. Porque mientras esta sea una industria que se moldea impunemente según los intereses de un puñado de empresarios en California, nuestros puestos de trabajo van a seguir siendo sustituidos, nuestros datos y producciones culturales van a seguir siendo apropiados, nuestros procesos electorales —como los que se avecinan— continuarán siendo manipulados y nuestra soberanía seguirá vulnerada.

La principal lección que deja el triunfo de Lula en la pasada elección presidencial de Brasil es que este proyecto internacional neofascista no es invencible. El PT no la va a tener fácil, perdió un número importante de sillas en el congreso y también gobernaciones muy importantes. Pero el triunfo del domingo fue un gol de tiro libre a 40 metros que enmudeció, lastimó y exhibió los hilos del tecnofascismo. Un gol de campeonato que se gritó y se celebró en todo el continente. Porque en un momento en que los derechistas del mundo estaban convencidos de que los gobiernos populares iban a seguir cayendo como naipes, lo que consiguió Lula —valga el solecismo— fue darnos la bocanada de esperanza mais grande do mundo.